在碳達(dá)峰碳中和目標(biāo)下，當(dāng)“碳市場(chǎng)”“碳交易”不斷成為“熱詞”，對(duì)于生物質(zhì)能企業(yè)而言，“經(jīng)濟(jì)性”問(wèn)題往往是最關(guān)注的焦點(diǎn)話題。
如果參與到碳市場(chǎng)中進(jìn)行交易，生物質(zhì)能項(xiàng)目到底能獲得多少額外收益?
在碳達(dá)峰碳中和目標(biāo)下，當(dāng)“碳市場(chǎng)”“碳交易”不斷成為“熱詞”，對(duì)于生物質(zhì)能企業(yè)而言，“經(jīng)濟(jì)性”問(wèn)題往往是最關(guān)注的焦點(diǎn)話題。
11月23日，中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進(jìn)會(huì)生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)分會(huì)、天津排放權(quán)交易所、北京松杉低碳技術(shù)研究院和昆侖信托有限責(zé)任公司聯(lián)合發(fā)布《生物質(zhì)能項(xiàng)目參與碳市場(chǎng)研究報(bào)告》(以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》)，回應(yīng)生物質(zhì)能企業(yè)對(duì)于參與碳市場(chǎng)的熱點(diǎn)關(guān)切。
可有效提升經(jīng)濟(jì)性，
但成本尚無(wú)法精確量化
作為報(bào)告主編之一，天津排放權(quán)交易所創(chuàng)新業(yè)務(wù)部總監(jiān)韓翠蓮表示，根據(jù)項(xiàng)目的不同類型，生物質(zhì)發(fā)電、供熱和氣化所產(chǎn)生的減碳收益也存在差異。
就生物質(zhì)發(fā)電項(xiàng)目而言，韓翠蓮測(cè)算，如果按照碳價(jià)格為30元/噸左右進(jìn)行計(jì)算，生物質(zhì)發(fā)電項(xiàng)目參與碳交易后的收益約為0.0175元/度。當(dāng)前，含國(guó)家補(bǔ)貼項(xiàng)目的上網(wǎng)電價(jià)約為0.75元/度，無(wú)補(bǔ)貼項(xiàng)目約為0.36元/度，這一收益水平約占補(bǔ)貼項(xiàng)目度電價(jià)格的2.33%，占無(wú)補(bǔ)貼項(xiàng)目的4.86%。如果碳價(jià)格提升到60元/噸左右，相應(yīng)收益則可以增加至0.035元。對(duì)于生物質(zhì)供熱項(xiàng)目，目前，工業(yè)蒸汽的售價(jià)約為220元/噸，在碳價(jià)格30元/噸的情境下，蒸汽收益可增加10元/噸左右;當(dāng)碳價(jià)格提升至60元/噸，相應(yīng)收益則可提高到20元/噸左右。韓翠蓮表示，與上述兩種項(xiàng)目相比，生物質(zhì)天然氣項(xiàng)目的收益相對(duì)減弱。目前，天然氣的市場(chǎng)價(jià)格約為2.5元/立方米，按照30元/噸的碳價(jià)格計(jì)算，生物質(zhì)天然氣的碳減排收益約為0.06元/立方米，約占?xì)鈨r(jià)的2.4%;當(dāng)碳價(jià)格達(dá)到60元/噸，相應(yīng)收益可以提升到約0.12元/立方米。
韓翠蓮?fù)瑫r(shí)指出，就現(xiàn)階段的市場(chǎng)情況分析，生物質(zhì)能參與碳交易的前期開(kāi)發(fā)成本還無(wú)法做出準(zhǔn)確量化預(yù)測(cè)。“成本組成主要涵蓋四個(gè)方面，即開(kāi)發(fā)階段的協(xié)調(diào)組織和各種審核文件的準(zhǔn)備、項(xiàng)目審定、項(xiàng)目監(jiān)測(cè)和項(xiàng)目核證。不同類型和體量的項(xiàng)目開(kāi)發(fā)成本差別很大，以項(xiàng)目監(jiān)測(cè)環(huán)節(jié)為例，往往越是小規(guī)模的分布式項(xiàng)目，監(jiān)測(cè)成本越高。而那些工業(yè)化和數(shù)字化程度較高的大項(xiàng)目，監(jiān)測(cè)要相對(duì)簡(jiǎn)單，費(fèi)用也低一些。此外，更重要的是取決于CCER機(jī)制重啟后的要求。”韓翠蓮表示，隨著管理手段的不斷進(jìn)步和數(shù)字化程度的提高，相信未來(lái)的開(kāi)發(fā)成本會(huì)逐步下行。
長(zhǎng)遠(yuǎn)看，CCER機(jī)制仍擁有穩(wěn)定市場(chǎng)
《報(bào)告》指出，全球碳信用市場(chǎng)現(xiàn)階段還處于多市場(chǎng)相對(duì)獨(dú)立又相互影響、碳信用機(jī)制不斷變化的發(fā)展階段。從碳信用機(jī)制角度，主要有國(guó)際機(jī)制、獨(dú)立機(jī)制、區(qū)域/國(guó)家機(jī)制三種類型。市場(chǎng)透明度較低，交易規(guī)則復(fù)雜，碳信用價(jià)格差異很大。
目前，我國(guó)碳市場(chǎng)的抵消機(jī)制為CCER機(jī)制，是依據(jù)《溫室氣體自愿減排交易管理暫行辦法》的規(guī)定，經(jīng)國(guó)家主管部門備案并在國(guó)家注冊(cè)登記系統(tǒng)中登記的溫室氣體自愿減排量。但在2013年1月啟動(dòng)后，因試點(diǎn)碳市場(chǎng)抵消使用量較小，同時(shí)市場(chǎng)價(jià)格也比較低，企業(yè)開(kāi)發(fā)CCER項(xiàng)目的積極性有所降低。
《報(bào)告》表示，碳信用為避免重復(fù)計(jì)算，要求不可以同時(shí)申請(qǐng)兩個(gè)機(jī)制，且機(jī)制之間互認(rèn)兼容的通道尚未完全建立，而碳信用項(xiàng)目通常開(kāi)發(fā)周期較長(zhǎng)，一旦申請(qǐng)了某個(gè)機(jī)制，調(diào)整難度及成本都較高，將影響項(xiàng)目減排效果的交易變現(xiàn)。因此，企業(yè)需要慎重考慮選擇相應(yīng)的機(jī)制。
雖然國(guó)內(nèi)CCER尚處于暫停狀態(tài)，但《報(bào)告》表示，CCER短期內(nèi)的不確定性因素確實(shí)較多，但從長(zhǎng)期看仍是一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的市場(chǎng)。建議企業(yè)在市場(chǎng)重啟后，優(yōu)先考慮申請(qǐng)CCER機(jī)制。
建議關(guān)注碳市場(chǎng)相關(guān)能力建設(shè)
隨著碳市場(chǎng)建設(shè)的不斷完善和未來(lái)交易需求的增加，《報(bào)告》呼吁，生物質(zhì)能企業(yè)要更加關(guān)注在碳市場(chǎng)方面的監(jiān)測(cè)管理和方法學(xué)更新等能力建設(shè)。
《報(bào)告》指出，要使項(xiàng)目減排量獲得充分開(kāi)發(fā)，首先要有適用的方法學(xué)，項(xiàng)目場(chǎng)景與方法學(xué)場(chǎng)景吻合度高，減排量計(jì)算所需的數(shù)據(jù)支持充分，項(xiàng)目才不會(huì)因場(chǎng)景不符而放棄某部分減排量，也不會(huì)因默認(rèn)參數(shù)的陳舊、保守而損失減排量。因此，需要進(jìn)行充分的行業(yè)聯(lián)動(dòng)，在合適的時(shí)機(jī)及時(shí)提出方法學(xué)更新或新方法學(xué)備案申請(qǐng)。其次，有效的監(jiān)測(cè)計(jì)劃和質(zhì)量管理程序有助于及時(shí)發(fā)現(xiàn)和解決生物質(zhì)項(xiàng)目參與碳市場(chǎng)過(guò)程中遇到的問(wèn)題，可以有效避免因監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)問(wèn)題導(dǎo)致的減排量扣減。
特別是在新方法學(xué)方面，《報(bào)告》提出，生物質(zhì)能領(lǐng)域還有很大提升空間。例如，在生物柴油相關(guān)方法學(xué)上，是將生物柴油按照5%比例摻入化石柴油的使用方式進(jìn)行測(cè)算，并且沒(méi)有生物柴油類項(xiàng)目備案。但事實(shí)上，生物柴油參混比例已經(jīng)逐漸提高，在一些案例中生物柴油還可以單獨(dú)使用。與之類似，在生物航煤等其他液體燃料領(lǐng)域，相應(yīng)技術(shù)也在不斷進(jìn)步，同時(shí)市場(chǎng)也期待對(duì)應(yīng)的方法學(xué)盡快出臺(tái)。
