12月16日，中國礦業(yè)大學在北京西郊賓館舉辦“慶祝改革開放四十周年暨中國煤炭行業(yè)恢復研究生教育四十周年座談會”，教育部、國家能源局、煤炭工業(yè)協(xié)會等相關(guān)部委、行業(yè)協(xié)會代表，以及包括多名兩院院士在內(nèi)的數(shù)十位中國礦大杰出校友參會。座談會間歇，中國工程院院士、中國礦業(yè)大學(北京)教授武強接受記者的采訪，暢談了他對煤炭行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和未來定位的思考。

在武強院士看來，我國當前能夠大規(guī)模開發(fā)利用的能源品類要么已基本開發(fā)殆盡，要么高度依賴國外，只有煤炭是個例外，這決定了煤炭不會成為“夕陽產(chǎn)業(yè)”。在肯定煤炭行業(yè)重要性的同時，武強院士坦言煤炭行業(yè)發(fā)展面臨著6個必須要解決的棘手問題，例如百萬噸死亡率雖然巨幅下降，但仍是西方發(fā)達國家的十倍，以及煤炭開發(fā)二氧化碳排放居高不下、煤炭使用重效率輕效益等。

以下為訪談內(nèi)容實錄：

關(guān)于煤炭行業(yè)的發(fā)展定位，我曾經(jīng)下過這樣一個定義：煤炭不是一個“朝陽產(chǎn)業(yè)”，但也絕不是“夕陽產(chǎn)業(yè)”，為什么呢?

我用一組數(shù)據(jù)來回答這個問題：2016年，我國自產(chǎn)天然氣1300億方，相當于1.8億噸標煤，而消費量是2000億方，對外依存度高達30%;石油產(chǎn)量2億噸，相當于2.8億噸標煤，但消耗量達5億噸，對外依存度超過60%;核電裝機3300萬千瓦，折合成標煤是0.262億噸;水電資源很豐富，理論裝機容量高達7億千瓦，但經(jīng)濟和技術(shù)上可行的裝機只有4億千瓦，而到2016年底，我們國家的水電實際裝機已達3.3億千瓦，相當于1.5億噸標煤，剩下的0.7億千瓦主要是開發(fā)難度極大、目前無法開發(fā)的雅魯藏布江水電。換句話說，水電的可開發(fā)資源也已基本殆盡了;而包括風電、光伏、低熱等在內(nèi)的可再生能源累計裝機量僅相當于1億噸標煤。

這五類目前能夠進行大規(guī)模開發(fā)利用的一次能源產(chǎn)量全部累加，折算成標煤，還不到7.5億噸。反觀煤炭，2016年我國的原煤產(chǎn)量為36億噸，折合成標煤是25.2億噸，占比高達70%。

煤炭在相當長的時間內(nèi)依然會是中國的主體能源，它雖然不是“朝陽產(chǎn)業(yè)”，但暫時也不會變成“夕陽產(chǎn)業(yè)”。

煤炭行業(yè)的重要性毋庸置疑，但是站在科學發(fā)展的立場，煤炭在勘探、開發(fā)乃至使用、消費的過程中，也確實存在不少問題，總結(jié)起來大致有六個未解待解的問題，其中前四個是煤炭勘探、開發(fā)過程中的問題，后兩個是使用、消費中的問題：

一是綠色開發(fā)問題

煤炭開發(fā)破壞環(huán)境的案例非常多，例如塌陷、“三廢”排放、誘發(fā)次生地質(zhì)災(zāi)害、破壞水資源等，需要高度重視;

二是安全生產(chǎn)問題

盡管我國2017年的煤礦生產(chǎn)百萬噸死亡率已從歷史最高的5.1降至0.106，進步巨大，但是西方煤炭生產(chǎn)國的百萬噸死亡率已經(jīng)下降到0.01，橫向?qū)Ρ热杂惺兜牟罹唷?/p>

三是資源回收率問題

如果把時間拉得足夠長，煤炭資源是可再生的，但在短期內(nèi)是不可再生的，現(xiàn)在我們國家的煤炭開發(fā)存在大量“挑肥揀瘦”、“采厚棄薄”的現(xiàn)象，必須重視資源回收率的問題。中國也只是一個相對富煤的國家，我們的煤炭儲量全球排第三位，聽起來似乎資源非常多，但實際只占全球總儲量的12%，而排名第一的美國煤炭儲量則占到全球總儲量的25%。盡管美國的煤炭儲量是我們的一倍還多，他們的年產(chǎn)量卻只有10億噸，而我們2013年時最高年產(chǎn)量已經(jīng)達到40億噸，足見我國煤炭開發(fā)的強度之大，更應(yīng)注意資源回收率的問題;

四是職業(yè)病問題

過去我們不太重視這個問題，現(xiàn)在塵肺病等職業(yè)病的死亡人數(shù)，已經(jīng)是煤炭安全生產(chǎn)事故中直接死亡人數(shù)的一倍，所以說職業(yè)病防治是煤炭開發(fā)過程中又一個非常重要的課題;

五是低碳化問題

目前煤炭利用的清潔化，例如煤電的粉塵、氮氧化物、硫氧化物的排放問題，解決得還可以，譬如上海外三電廠的煤電排放標準已經(jīng)可以做到比氣電還低，但是二氧化碳的排放問題依然很大，而這會導致氣候變化問題，不利于我國踐行減排承諾。所以我認為煤炭的低碳化問題比清潔化更需關(guān)注;

六是高效化問題

煤炭不能再簡單追求高效率了，現(xiàn)在的大采高綜采、綜放，本來地下的地層是連續(xù)的，挖出那么大一個空間，很容易對礦體的頂板、底板形成擾動，所以對環(huán)境的破壞、擾動需要計入煤炭利用成本中去，我們需要的“高效”并不是“高效率”，而是“高效益”。

(文丨中國能源報記者 于歡/整理)