由日本擔(dān)任輪值主席國(guó)的七國(guó)集團(tuán)(G7)峰會(huì)即將在日本首相岸田文雄的老家廣島召開(kāi)。然而飽嘗核災(zāi)害痛苦的日本并未吸取教訓(xùn)，執(zhí)意將含有放射性物質(zhì)的福島第一核電站核污染水排入海洋，來(lái)自日本國(guó)內(nèi)外的反對(duì)聲與質(zhì)疑聲一浪高過(guò)一浪。日本議員和國(guó)際核問(wèn)題專家日前在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，反對(duì)將福島核污染水排放入海，“排海”并非唯一處理方式，用地球的未來(lái)做實(shí)驗(yàn)的行為無(wú)法接受。民眾公開(kāi)發(fā)出反對(duì)聲音、訴諸于《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》等途徑可視為阻止日本政府執(zhí)意“排海”的有效方法。
“我反對(duì)福島核污染水排放入海!”日本茨城縣議會(huì)議員玉造順一日前在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者專訪時(shí)介紹稱，他所在的茨城縣及其周邊曾發(fā)生過(guò)兩起核事故。第一次是1999年9月東海村JCO核燃料制備廠發(fā)生的臨界事故;第二次則是2011年3月發(fā)生的福島核事故。這兩起事故嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，因擔(dān)心茨城縣生產(chǎn)的食物含有有害健康的放射性物質(zhì)，選購(gòu)的消費(fèi)者大幅減少。還有人因擔(dān)心茨城縣境內(nèi)的安全問(wèn)題，不再來(lái)此旅游。
“為挽回兩起事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，多年來(lái)當(dāng)?shù)馗鹘缛耸恳恢痹诜e極努力。”玉造順一說(shuō)，“這次如果把福島核污染水排放入海，可以想見(jiàn)茨城縣的漁業(yè)、農(nóng)林業(yè)、工商業(yè)、觀光業(yè)等諸多行業(yè)必將受到影響。”
圖為漁民在福島縣磐城市小名濱漁港作業(yè)。邢曉婧/攝
國(guó)際環(huán)保機(jī)構(gòu)綠色和平組織日本辦公室資深核專家肖恩·伯尼(Shaun Burnie)在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者專訪時(shí)表示，日本政府和東京電力公司(以下簡(jiǎn)稱“東電”)至今未能就福島核污染水排放入海給出科學(xué)、合理的解釋，無(wú)視福島當(dāng)?shù)孛癖姟⒂绕涫菨O業(yè)團(tuán)體的反對(duì)意見(jiàn)，執(zhí)意將大量含有放射性元素的核污染水排放入海，此舉令人擔(dān)憂。福島核污染水中所含的钚、鍶、碘等放射性元素和同位素有害于環(huán)境和生命，其中碳-14的半衰期長(zhǎng)達(dá)5700年。這意味著即便今后歷經(jīng)200多代人，依然可以檢測(cè)出來(lái)自福島第一核電站的碳-14。他說(shuō)，“這種利用地球的未來(lái)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)的行為，讓人無(wú)法接受。”
玉造順一告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，對(duì)于日本政府將福島核污染水排放入海的決定，當(dāng)?shù)貪O業(yè)、觀光業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的人士深表?yè)?dān)憂。茨城縣北茨城市的大津漁港與福島縣磐城市南部地區(qū)接壤，在市場(chǎng)流通時(shí)，福島水產(chǎn)品和茨城水產(chǎn)品被統(tǒng)稱為“常盤水產(chǎn)”(注：日本東海岸福島縣和茨城縣的部分地區(qū)統(tǒng)稱為“常盤”)，在外界看來(lái)，茨城縣水產(chǎn)和福島縣水產(chǎn)幾乎沒(méi)有差別。
大津漁業(yè)協(xié)會(huì)則表示，海洋沒(méi)有界限，福島核污染水排放入海必將導(dǎo)致茨城縣的產(chǎn)品遭受“風(fēng)評(píng)被害”(指因謠言使相關(guān)焦點(diǎn)人物或團(tuán)體受到名譽(yù)、經(jīng)濟(jì)等損失)，降低消費(fèi)者的購(gòu)買意愿。茨城縣漁民表示，這里距離福島第一核電站僅有70公里，福島核污染水排海也將阻斷茨城縣水產(chǎn)品的銷路。
圖為福島縣磐城市的“常盤水產(chǎn)”賣場(chǎng)，海產(chǎn)品卻來(lái)自俄羅斯、美國(guó)等國(guó)。邢曉婧/攝
“日本政府和東電故意扭曲了放射性氚所存在的風(fēng)險(xiǎn)。”肖恩·伯尼對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，“他們只關(guān)注于氚可能帶來(lái)的外部傷害，可實(shí)際上，當(dāng)氚進(jìn)入植物、動(dòng)物、海藻、魚(yú)貝類以及人類體內(nèi)時(shí)，才是問(wèn)題所在。”正如科學(xué)文獻(xiàn)所示，有機(jī)結(jié)合的氚有可能進(jìn)行生物積累、生物放大，氚在細(xì)胞內(nèi)可以反復(fù)破壞DNA結(jié)構(gòu)，其危險(xiǎn)性遠(yuǎn)高于日本政府和東電口中所說(shuō)的那樣。而且，福島核污染水的排放時(shí)間也會(huì)比預(yù)計(jì)的30年更長(zhǎng)。
肖恩·伯尼解釋說(shuō)，福島核電站的地下水每天都在累積，按照目前日均100噸計(jì)算，一年就是3.65萬(wàn)噸，到2053年或?qū)⒃黾?00萬(wàn)噸含有放射性核素的核污染水。日本政府和東電沒(méi)有解釋將如何處理這些地下水，但幾乎可以肯定，他們?nèi)詴?huì)提議排海。“這一根本性問(wèn)題如果不能解決，這場(chǎng)危機(jī)就沒(méi)有盡頭。”這位資深核專家說(shuō)，“福島第一核電站及其周邊有能力建造更多儲(chǔ)水罐，核污染水可以長(zhǎng)期儲(chǔ)存，‘排海’并非福島核污染水的唯一處理方式。”
肖恩·伯尼告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，福島核污染水排放入海將對(duì)海洋生物和人類健康造成長(zhǎng)期性的嚴(yán)重影響，而更大的輻射危險(xiǎn)則來(lái)自于核燃料碎片。這些總量為600至1100噸的放射性物質(zhì)對(duì)太平洋構(gòu)成了巨大威脅。
他認(rèn)為，日本政府和東電制定的廢爐計(jì)劃是行不通的，因?yàn)樗麄儧](méi)有可靠的技術(shù)可以將核燃料碎片從反應(yīng)堆中移除，因此這些碎片將殘留數(shù)十年甚至更長(zhǎng)時(shí)間。福島第一核電站多年來(lái)不時(shí)出現(xiàn)問(wèn)題，讓公眾意識(shí)到核災(zāi)仍在繼續(xù)，這讓人們對(duì)本來(lái)就缺乏信賴的廢爐計(jì)劃進(jìn)一步產(chǎn)生質(zhì)疑。
那么，日本政府和東京電力公司緣何不顧國(guó)內(nèi)外強(qiáng)烈反對(duì)，執(zhí)意排海計(jì)劃?肖恩·伯尼說(shuō)，日本政府和東電希望民眾相信，福島的核災(zāi)難已經(jīng)結(jié)束，廢爐工作正在推進(jìn)。這么做的原因之一在于，日本希望盡可能多地重啟核反應(yīng)堆，爭(zhēng)取在2030年達(dá)到全國(guó)電力需求的20%至22%。
日本政府和福島縣之間達(dá)成協(xié)議，承諾在2051年之前拆除福島第一核電站并將其從福島縣內(nèi)移除。“這是不可能的。”肖恩·伯尼說(shuō)，“可即便如此，日本政府仍然堅(jiān)持向外界傳達(dá)一種信息——相信這一切會(huì)發(fā)生，但卻沒(méi)有可靠的技術(shù)或工程計(jì)劃來(lái)證明這些事情究竟會(huì)如何完成。”他進(jìn)一步表示，“這實(shí)際上是日本政府給本國(guó)國(guó)民和亞太地區(qū)民眾傳達(dá)的危險(xiǎn)錯(cuò)覺(jué)。”
玉造順一對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，“排海”雖然是綜合考慮做出的決定，但財(cái)政負(fù)擔(dān)輕、成本低應(yīng)該是其中的重要原因之一。他強(qiáng)調(diào)稱，為了讓當(dāng)?shù)厝税残牡厣詈凸ぷ鳎窈笏麑?jiān)持反對(duì)福島核污染水排海的立場(chǎng)，在茨城縣議會(huì)上繼續(xù)向日本政府發(fā)問(wèn)，同時(shí)還會(huì)積極參加反對(duì)排海的市民抗議活動(dòng)。
肖恩·伯尼從事核問(wèn)題研究已有近40年，在談及針對(duì)福島核污染水排海的應(yīng)對(duì)方案時(shí)，肖恩·伯尼坦言，當(dāng)務(wù)之急是讓盡可能多的人認(rèn)識(shí)到核污染水的真正危害，以科學(xué)為基礎(chǔ)，準(zhǔn)確普及相關(guān)知識(shí)。民眾和民間團(tuán)體敢于公開(kāi)并持續(xù)地發(fā)出反對(duì)聲音至關(guān)重要。此外，訴諸于《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》等法律途徑也可能是迫使日本政府放棄“排海”的有效方法。
