“我不想騙我。我不想幻想我在政府中的存在意味著我們能夠勝任這項任務。“ 這是前部長的戲怎么看政治和政治家不解決氣候變化和如何的嚴重性環保，減少溫室氣體排放是一個很好的競選口號，但不再是一個優先的表達在執政時。

Hulot提出的最嚴重的抱怨是游說者有決策權的默許。從那里開始，競選活動中承諾的內容與剛剛在官方公告中發布的內容或從未發布的內容之間存在矛盾。經驗無法以更糟糕的方式得出結論：你無法從內部改變經濟模型或能源模型。

將經濟和能源置于環境之中是否如此困難?世界各地政府的結構證明了這一點，它們是分隔的隔間，甚至不相互交談。沒有成功的先例，像Hulot那樣的智慧誠實會試圖變成孤立和個人聲望的損失。將進行部長級改組，氣候冷漠將再次獲勝。

壓力集團對權力的密切關系及其對政府決策的影響證實了減少排放與改變能源模式之間的直接關系。政治和政治家們不僅僅假設新能源模式是通過分布式和清潔發電來向數以百萬計的消費者開放競爭。

能源壟斷是實現減排目標的最大障礙。相反，公開競爭是應對氣候變化和廉價電力的關鍵; 但這是歐洲政府的一個禁忌。社會學家理查德·森內特(Richard Sennett)最近表示，“在壟斷的情況下，資本主義從競爭制度轉變為統治制度。” 環境和能源問題涉及改變競爭規則。

Hulot的辭職引發了另一個問題：誰將指導能源模型的改變?大型科技公司將發生在大型能源公司身上，他們將從統治到濫用市場地位和不平等的更高標準。這是大變革的緊迫性而不是小步驟的原因。

歐洲的能源政策是仍然生活更多的天然氣和可再生能源多之間的矛盾上大規模只能被使用更多的可再生微型發電解決分布式，智能化和管理，由消費者自己。但看到如何在歐盟能源一攬子冬天的部長理事會已經通過了，只有奇跡才能防止歐洲的渺小在正在能源轉換的地方全世界。

Hulot戲劇是我們所有人關于如何將地球留給后代的戲劇。反對氣候冷漠的是偉大的歐洲思想家托尼·朱特在他的著作“事情出錯”中所寫的話，他在書中聲稱需要“有能力反對多數意見的人”，“即使是知識分子已經屈膝，我們將不得不重新學習如何批評那些管理我們的人。但要做到這一點，我們必須擺脫他們和我們被困的整合圈。“