反對(duì)州政府推動(dòng)太陽(yáng)能發(fā)電的政策，MSEDCL已提議對(duì)太陽(yáng)能屋頂消費(fèi)者征收每單位1.25盧比的附加費(fèi)。消費(fèi)者是生產(chǎn)和消費(fèi)產(chǎn)品的人。

雖然令人失望的是太陽(yáng)能屋頂，但另一個(gè)政府機(jī)構(gòu)馬哈拉施特拉邦能源開發(fā)署(MEDA)正在全力以赴地在政府大樓頂上安裝太陽(yáng)能電池板。

關(guān)于附加費(fèi)的決定將由馬哈拉施特拉邦電力監(jiān)管委員會(huì)(MERC)作出。

馬哈拉施特拉邦電力分配有限公司(MSEDCL)本身已經(jīng)為大量的太陽(yáng)能發(fā)電提供了便利，因?yàn)樗鼙阋恕Ｋ鼘⒁悦繂挝籖s4的平均電力購(gòu)買成本購(gòu)買1,000 MW，每單位約2.70盧比。招標(biāo)已經(jīng)浮動(dòng)了另外1,000兆瓦。能源部長(zhǎng)Chandrashekhar Bawankule宣布，到2025年，所有農(nóng)用泵都將進(jìn)入太陽(yáng)能，而且這個(gè)過(guò)程已經(jīng)開始。

MSEDCL的一位消息人士表示，由于大量高收入消費(fèi)者轉(zhuǎn)向太陽(yáng)能，因此必須征收附加費(fèi)。“如果這些消費(fèi)者繼續(xù)使用太陽(yáng)能，將增加農(nóng)民和低端國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的關(guān)稅，”他補(bǔ)充說(shuō)。

Vidarbha Industries Association(VIA)的Ashish Chandarana表示，MSEDCL希望對(duì)太陽(yáng)能消費(fèi)者征收輪流費(fèi)。“這違反了禁止反悔法。根據(jù)州政府的政策，消費(fèi)者已經(jīng)在太陽(yáng)能電池板上投資了十萬(wàn)盧比。當(dāng)時(shí)沒(méi)有提出附加費(fèi)的建議。MSEDCL現(xiàn)在不能征收附加費(fèi)來(lái)使太陽(yáng)能屋頂電力更昂貴。這將給專業(yè)消費(fèi)者帶來(lái)巨大損失，“他補(bǔ)充道。

據(jù)他介紹，MSEDCL無(wú)法在提高關(guān)稅申請(qǐng)中納入提案。“它應(yīng)該提出單獨(dú)的附加費(fèi)申請(qǐng)，”他說(shuō)。

太陽(yáng)能咨詢公司AP Ganguly抨擊MSEDCL想知道它是否反對(duì)綠色能源。“到2022年，中央政府已制定了通過(guò)太陽(yáng)能屋頂產(chǎn)生40,000兆瓦的目標(biāo)。該國(guó)應(yīng)該在2017 - 18年增加1000兆瓦，但僅管理500兆瓦。在這種情況下，MSEDCL如何阻止太陽(yáng)能屋頂，“他說(shuō)。

Ganguly指出，MSEDCL未能在2017 - 18年履行其可再生能源義務(wù)(RPO)。“它必須從市場(chǎng)購(gòu)買價(jià)值9億盧比的可再生能源證書(RECs)以履行義務(wù)。鑒于這一事實(shí)，它應(yīng)該鼓勵(lì)更多的消費(fèi)者去太陽(yáng)能，“他說(shuō)。

Vidarbha納稅人協(xié)會(huì)(VTA)的TS Renu表示，MSEDCL的提議不合邏輯且不道德。“太陽(yáng)能消費(fèi)者正在節(jié)約寶貴的煤和水。這次失敗不是給他們獎(jiǎng)金，而是懲罰他們。許多消費(fèi)者已從銀行獲得貸款，如果太陽(yáng)能變得不經(jīng)濟(jì)，他們將無(wú)法償還，“他補(bǔ)充道。

Renu還表示，MSEDCL以極低的費(fèi)率購(gòu)買了太陽(yáng)能屋頂頂級(jí)消費(fèi)者產(chǎn)生的剩余電力，這一事實(shí)也應(yīng)予以考慮。