韓國產(chǎn)業(yè)通商資源部7月31日表示，“東芝新事業(yè)模型的探討使協(xié)商延長，同時又替NuGen負擔了過多的經(jīng)營費用，英國Moorside因此為了尋找與韓國電力公社之外的其他合作伙伴的協(xié)商機會于上個月25日宣布解除韓國電力公社的優(yōu)先協(xié)商對象地位”。

東芝擁有坐擁三個Moorside核電機組開發(fā)權的NuGen的全部股份。去年12月，韓國電力公社超越中國等競爭對手被選定為收購NuGen股份的優(yōu)先協(xié)商對象。韓國電力公社曾表示，當初雙方?jīng)Q定在今年上半年之內(nèi)簽訂收購合同。

據(jù)悉，對項目模型的巨大意見分歧使得兩方產(chǎn)生了不和諧的聲音。韓國的首個核電站出口事例——阿聯(lián)酋巴拉卡核電站采取了當?shù)卣I備資金、韓國企業(yè)負責建設與經(jīng)營的方式。但Moorside核電站卻要求韓國電力公社自行籌集資金，在核電站建設完成后由他們親自經(jīng)營、創(chuàng)造收益并收回投資費用。

對此，韓國產(chǎn)業(yè)部與韓國電力公社就核電站事業(yè)的收益性與危險減輕方案與英國政府展開持續(xù)協(xié)商，但似乎未能取得進展。英國《衛(wèi)報》報道稱，“簽約被延遲后，前景陷入未知的NuGen最近解雇了100名職員”，“由于韓國剛成立新政府，韓國電力公社也任命了新總裁，因此英國方面認為韓方存在許多不確定性”。

另一方面也有分析稱，這是受韓國政府脫核政策的影響。從英國的角度來看，必須找到能夠長期管理核電站的事業(yè)伙伴。但韓國在政策上打算減少核電站的數(shù)量，因此英國認為這件事的信用度無法得到擔保。

西江大學科學傳播教授李悳煥表示，“一旦放棄核電站，管理核電站與適時供應零件、技術的供應鏈也無法維持下去”，“如果想要持續(xù)經(jīng)營核電站，在今后的數(shù)十年間必須堅持相關維護，因此這一項目很難托付于已經(jīng)宣布脫核的韓國”。但韓國電力公社相關人員明確表示，“這次協(xié)商的延遲與脫核政策無關”。

不過，由于這次優(yōu)先協(xié)商對象地位被剝奪，堅持推進國內(nèi)脫核的同時擴大核電站出口的韓國政府陷入了進退兩難的境地。

韓國產(chǎn)業(yè)部解釋稱，“東芝充分認識到，韓國電力公社對于新產(chǎn)業(yè)模式還需要進一步討論，因此仍然把韓國電力公社視為最優(yōu)先位置并會持續(xù)協(xié)商”，“英國政府也曾表明立場稱‘將繼續(xù)按照優(yōu)先協(xié)商對象地位對待韓國電力公社，為了Moorside核電站事業(yè)將繼續(xù)與韓國方面展開協(xié)商’”。