11月23日消息,美國白宮周二表示,將從美國戰略石油儲備中撥出5,000萬桶石油,作為與其他主要經濟體聯手為油價降溫的舉措之一。
***市場反應***
消息公布后,截至北京時間01:40,布倫特原油期貨價格上漲2.58美元,至每桶82.28美元,漲幅3.3%。
美國WTI原油期貨上漲1.87美元,或2.4%,報每桶78.62美元。
布倫特原油和WTI原油上周錄得8月20日以來的最大跌幅。本周兩者都在上漲。
***分析師評論***
Lipow Oil Associates總裁Andrew Lipow:
“拜登政府宣布將釋放5,000萬桶原油,市場對此并不買賬,因為釋放的大部分原油實際上是向市場借出,而將要出售的數量已經得到國會的批準,作為削減赤字立法的一部分。
ENERGY ASPECTS首席石油分析師Amrita Sen:
“這在很大程度上取決于其中有多少是新油,多少是作為SPR釋放的重新包裝的油。此外,在2022年晚些時候,很多石油需要重新補充。”
“與此同時,這可能會導致OPEC+暫停1月份的產量增加,抵消大量的SPR釋放。”
德國商業銀行分析師Carsten Fritsch:
一些代表表示,OPEC+可能會在下周的會議上重新考慮將產量再增加40萬桶/日的戰略。換句話說,5,000萬桶相當于一個月里日產量增加160萬桶,7周內日產量增加100萬桶。這非常重要。”
瑞銀分析師Giovanni Staunovo:
“SPR釋放是用來覆蓋暫時生產中斷的工具,對于解決投資不足和需求仍在上升造成的失衡沒有用處。”
“到目前為止,其他國家提到的加入美國的數量看起來更具有象征意義。”
他說,在美國,5,000萬桶的數字高于市場預期,但實際只有3,200萬桶,因為1,800萬桶已經計劃在明年出售。
“大的標題數字,但細節提供一個不那么有力的敘述。”
歐亞集團Henning Gloystein:
“事態的發展表明,在一段時期內,世界最大的石油消費國和OPEC+之間的政治緊張關系加劇,這意味著油價波動加劇。”
Oanda分析師Craig Erlam:
“此舉不僅僅是象征性的,但就市場前景而言,它不會改變游戲規則。”
“對抑制油價產生更大影響的可能是歐洲的新冠疫情,這將最終影響需求。”
Again Capital Llc合伙人John Kilduff:
“我知道人們正在分析這些數量。這是彌補缺口的相當數量的原油,它向OPEC+發出一個信號,消費國不會再被他們擺布了。”
“OPEC+幾個月來一直對產量吝嗇。供應緊張,他們已經達到了目標。”
“全球經濟現在最不需要的就是高油價。”
EVERCORE ISI:
“雖然我們的平衡(和共識)繼續指向22年上半年放松,但政策制定者正試圖建立庫存緩沖,降低產品定價壓力,并防范可能導致價格飆升的外部因素(天氣、地緣政治),而市場正等待2022年實現再平衡。”
“盡管呼吁可能在短期內對價格(和未平倉權益)產生影響,但基本面仍是積極的,因為許多推動平衡趨緊的因素(OPEC+的定量供應增加,短周期供應來源的反應減弱,汽油和石腦油導致的潛在需求上升)。我們維持2022年布倫特原油價格為72美元/桶的預測,同時預計2022年OPEC的產能下降將繼續支持此后價格。”
TORTOIS投資組合經理Rob Thummel:
“美國談論石油價格下降的影響比從戰略石油儲備中實際釋放石油的影響更大。自從白宮開始討論其方案以來,美國石油價格已經下跌10%,幾乎是每桶9美元。”
RITTERBUSCH AND ASSOCIATES總裁Jim Ritterbusch:
“盡管美國預計的5,000萬桶原油釋放量比之前的預期略高,但就近期的價格反應而言,釋放的時間和持續時間可能是關鍵。另外一個意想不到的發展是普遍的另一個意外的進展是,OPEC評論稱,可能會減少計劃中的產量增加,以抵消部分已釋放的SPR供應。”
“最終,我們不認為SPR因素能夠阻止油價最終升至新的高點,可能是在年底之前。”
Britannia Global Markets高級能源經紀人Marc Rowell:
“市場聽說,SPR將有2,000萬桶原油進入市場.... 然后我們看到了5,000萬。但1,800萬桶進入市場,3,200萬進入交易所。”
凱投宏觀首席大宗商品經濟學家Caroline Bain:
“關于SPR釋放的第一想法是,它的規模不夠大,不足以以有意義的方式降低價格,如果它促使OPEC+放慢其減產的速度,甚至可能適得其反。 因此,這似乎是具有象征意義和政治動機的。 它似乎也有點不耐煩。 大家(包括我們在內)一致認為,如果OPEC+繼續恢復產量,石油市場將在第一季度出現盈余,這自然會壓低油價。”
加拿大皇家銀行資本市場董事總經理Michael Tran:
4個SPR設施分別位于得克薩斯州和路易斯安那州。 所以,你有效地將石油釋放到市場--進入墨西哥灣--這些市場相對來說并不緊張。 我們認為墨西哥灣沿岸有相對充足的供應。
“因此,從石油平衡的角度來看,SPR行動更具有象征意義,而沒有任何意義。”
Raymond James分析師Pavel Molchanov:
“六個主要經濟體--每一個都承諾,至少是在聲明的意義上,實現二氧化碳凈零排放--正在從戰略儲備中釋放原油,明確意圖降低燃料價格。”
“從定義上講,高油價對燃料需求不利,但會促進能源轉型……然而,安撫消費者的政治手段取代了官方宣布的能源轉型承諾。”
Rystad Energy石油市場主管Bjornar Tonhaugen:
“對于那些想知道美國SPR發布后汽油價格是否會下降的司機來說,現實情況是,這可能根本不會發生,或者只是有一段很長的滯后時間。”
“首先,庫存釋放,尤其是美國,將是原油。 為了影響汽油供應,這必須導致煉油廠提高汽油產量,而這只有在滯后的情況下才會發生,在利潤率提高的情況下,煉油廠預計汽油需求在短期內將出現積極發展。”
Norddeutsche Landesbank Girozentrale部門策略師Christian Reuter:
“(OPEC)今年一直非常謹慎,非常關注市場再平衡和提高價格。 對于任何可能將市場份額拱手讓給頁巖油競爭對手的威脅,他們都不屑一顧。 當然,這種策略的真正下一個‘考驗’將是明年,屆時需求將完全恢復到危機前的水平,因此增長率將恢復正常。”
“除此之外,我不認為OPEC會改變對價格的關注。 如果是這樣的話,SPR釋放只是把這種“戰略”庫存變成了“商業”庫存。 其結果將是,OPEC將限制產量,直到新的總商業庫存被壓低到它滿意的水平。 所以,如果OPEC在下次會議上以這樣或那樣的方式限制石油產量,我不會感到太驚訝。”
美國石油協會(API)政策、經濟和監管事務高級副總裁Frank Macchiarola:
“國會授予總統和能源部長管理SPR的廣泛權力,行政當局有責任在他們認為合適的時候行使這一權力。 我們認為,除非輔以鼓勵美國能源資源生產的政策措施,否則SPR釋放所產生的任何影響都可能是短暫的。”