在過去的一年，美國儲能行業(yè)廠商一直在與電網(wǎng)運營商探討如何實施美國聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會（FERC）第841號命令的計劃，該命令要求將其儲能資產(chǎn)整合到電力批發(fā)市場。
但迄今為止儲能廠商面臨最大的爭議是，PJM公司在提案中堅持要求在其容量市場部署持續(xù)放電時間為10小時的電池儲能系統(tǒng)。
PJM公司是美國一家區(qū)域性獨立系統(tǒng)運營商(ISO)，目前負責美國13個州以及哥倫比亞特區(qū)（也是美國目前最大、最復雜的電力控制區(qū)域）電力系統(tǒng)的運行與管理。
儲能倡導者和清潔能源組織表示，PJM公司的提案違反了美國聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會（FERC）第841號命令關(guān)于開放和平等獲取儲能資產(chǎn)的要求，因為這將使鋰離子電池儲能系統(tǒng)無法在這個美國最大容量市場中與化石燃料發(fā)電廠在成本方面進行競爭。
PJM公司的大部分煤炭發(fā)電廠正在被天然氣發(fā)電廠取代
一些儲能廠商表示，PJM公司沒有提供調(diào)查分析報告證明儲能系統(tǒng)的持續(xù)放電時間達到10小時的原因，并指出這實際是基于抽水蓄能項目的儲能規(guī)則。但是那些儲能廠商也沒有發(fā)布自己的分析報告進行反駁。
近日，美國儲能協(xié)會和自然資源保護委員會發(fā)布了Astrap_Consulting公司利用PJM公司提供數(shù)據(jù)和行業(yè)標準模型進行分析的一項調(diào)查報告。該報告表明，裝機容量為1GW的2小時、4小時、6小時持續(xù)放電的電池儲能系統(tǒng)可以達到化石燃料發(fā)電廠相同的容量值。
這個分析報告提出了一個簡單解釋。雖然PJM公司可能認為其在峰值期間電力需求在10小時或更長的時間內(nèi)上升，但考慮到目前采用的混合能源，其峰值期間的需求可以通過部署持續(xù)時間較短的電池儲能系統(tǒng)來滿足。
Astrap公司表示，“我們的分析結(jié)果表明，在儲能系統(tǒng)裝機容量高達4,000MW的情況下，如果沒有持續(xù)時間的限制要求，4小時儲能系統(tǒng)可以提供全部容量值。而在儲能系統(tǒng)裝機容量高達8,000MW情況下，6小時儲能系統(tǒng)可以提供全部容量值。在這些時間范圍內(nèi)，電池儲能系統(tǒng)可以取代傳統(tǒng)燃料發(fā)電廠，而不會降低電力系統(tǒng)可靠性。”
大型電池儲能系統(tǒng)在成本效益方面可以作為化石燃料發(fā)電廠的替代品，而這些發(fā)電廠服務(wù)于PJM公司的大部分容量市場
Astrapé公司報告指出，雖然隨著市場滲透率的增加，短時儲能系統(tǒng)的部署量可能將會下降.但是為了實現(xiàn)這一目標，在PJM公司要求必須部署和運營大量長時儲能系統(tǒng)的提議是不切實際的。
美國儲能協(xié)會政策副總裁Jason Burwen在接受行業(yè)媒體采訪時說：“現(xiàn)在我們知道，在同等容量的情況下可以部署裝機容量為4GW的4小時儲能系統(tǒng)。”
PJM公司正在運營或正在部署的電池儲能系統(tǒng)裝機容量為336MW，其中大部分都是提供頻率調(diào)節(jié)市場服務(wù)。
10小時持續(xù)放電時間的儲能規(guī)則引發(fā)爭論
美國儲能協(xié)會希望在6月向美國聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會（FERC）提交的分析報告中要求否決PJM公司提出的10小儲能容量規(guī)則，因為這個提議違反第841號命令要求。
美國儲能協(xié)會政策副總裁Jason Burwen指出，“這項分析報告和我們提出的建議已經(jīng)提交給美國聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會（FERC），并表明PJM公司試圖實施違反841號命令的儲能規(guī)則。”
PJM公司表示，盡管面臨一些反對和阻力，但并沒有計劃修改其10小時儲能要求的提案。在今年3月在美國華盛頓特區(qū)舉行的一次會議中，美國參議員Martin Heinrich對PJM公司的提議進行了嚴厲批評。
PJM公司容量市場是美國環(huán)境團體和儲能倡導者的一個重要關(guān)注點，因為這是該地區(qū)仍在運營的核電廠、煤炭發(fā)電廠、天然氣電廠的關(guān)鍵所在。
根據(jù)Wood Mackenzie公司的調(diào)查數(shù)據(jù)，在過去的幾年里，PJM公司的裝機容量為29GW的煤炭發(fā)電廠已被23GW的天然氣發(fā)電廠取代。但是，風力發(fā)電和太陽能發(fā)電并不能滿足PJM公司傳統(tǒng)的容量需求，因為它們的電力供應(yīng)具有間歇性。
雖然Astrapé公司的研究并未期待這些潛在的供應(yīng)組合能夠發(fā)生變化，但美國儲能協(xié)會的Burwen指出，美國國家可再生能源實驗室最近的一項研究表明，短時儲能系統(tǒng)可以提供額外的容量價值，因為日益增加的太陽能和風能將會導致峰值期間發(fā)生變化。
Burwen指出，希望這一分析能夠成為美國聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會（FERC）和美國電網(wǎng)運營商的起點，并將重點放在將儲能系統(tǒng)整合到其市場的方法上。
他說，“我們認為儲能系統(tǒng)整合到容量市場很重要。儲能價值是什么？對資源充足性的貢獻是什么？我們需要關(guān)注這些越來越重要的問題，而不只是PJM公司提出的長時儲能提案。”
但迄今為止儲能廠商面臨最大的爭議是，PJM公司在提案中堅持要求在其容量市場部署持續(xù)放電時間為10小時的電池儲能系統(tǒng)。
PJM公司是美國一家區(qū)域性獨立系統(tǒng)運營商(ISO)，目前負責美國13個州以及哥倫比亞特區(qū)（也是美國目前最大、最復雜的電力控制區(qū)域）電力系統(tǒng)的運行與管理。
儲能倡導者和清潔能源組織表示，PJM公司的提案違反了美國聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會（FERC）第841號命令關(guān)于開放和平等獲取儲能資產(chǎn)的要求，因為這將使鋰離子電池儲能系統(tǒng)無法在這個美國最大容量市場中與化石燃料發(fā)電廠在成本方面進行競爭。
PJM公司的大部分煤炭發(fā)電廠正在被天然氣發(fā)電廠取代
一些儲能廠商表示，PJM公司沒有提供調(diào)查分析報告證明儲能系統(tǒng)的持續(xù)放電時間達到10小時的原因，并指出這實際是基于抽水蓄能項目的儲能規(guī)則。但是那些儲能廠商也沒有發(fā)布自己的分析報告進行反駁。
近日，美國儲能協(xié)會和自然資源保護委員會發(fā)布了Astrap_Consulting公司利用PJM公司提供數(shù)據(jù)和行業(yè)標準模型進行分析的一項調(diào)查報告。該報告表明，裝機容量為1GW的2小時、4小時、6小時持續(xù)放電的電池儲能系統(tǒng)可以達到化石燃料發(fā)電廠相同的容量值。
這個分析報告提出了一個簡單解釋。雖然PJM公司可能認為其在峰值期間電力需求在10小時或更長的時間內(nèi)上升，但考慮到目前采用的混合能源，其峰值期間的需求可以通過部署持續(xù)時間較短的電池儲能系統(tǒng)來滿足。
Astrap公司表示，“我們的分析結(jié)果表明，在儲能系統(tǒng)裝機容量高達4,000MW的情況下，如果沒有持續(xù)時間的限制要求，4小時儲能系統(tǒng)可以提供全部容量值。而在儲能系統(tǒng)裝機容量高達8,000MW情況下，6小時儲能系統(tǒng)可以提供全部容量值。在這些時間范圍內(nèi)，電池儲能系統(tǒng)可以取代傳統(tǒng)燃料發(fā)電廠，而不會降低電力系統(tǒng)可靠性。”
大型電池儲能系統(tǒng)在成本效益方面可以作為化石燃料發(fā)電廠的替代品，而這些發(fā)電廠服務(wù)于PJM公司的大部分容量市場
Astrapé公司報告指出，雖然隨著市場滲透率的增加，短時儲能系統(tǒng)的部署量可能將會下降.但是為了實現(xiàn)這一目標，在PJM公司要求必須部署和運營大量長時儲能系統(tǒng)的提議是不切實際的。
美國儲能協(xié)會政策副總裁Jason Burwen在接受行業(yè)媒體采訪時說：“現(xiàn)在我們知道，在同等容量的情況下可以部署裝機容量為4GW的4小時儲能系統(tǒng)。”
PJM公司正在運營或正在部署的電池儲能系統(tǒng)裝機容量為336MW，其中大部分都是提供頻率調(diào)節(jié)市場服務(wù)。
10小時持續(xù)放電時間的儲能規(guī)則引發(fā)爭論
美國儲能協(xié)會希望在6月向美國聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會（FERC）提交的分析報告中要求否決PJM公司提出的10小儲能容量規(guī)則，因為這個提議違反第841號命令要求。
美國儲能協(xié)會政策副總裁Jason Burwen指出，“這項分析報告和我們提出的建議已經(jīng)提交給美國聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會（FERC），并表明PJM公司試圖實施違反841號命令的儲能規(guī)則。”
PJM公司表示，盡管面臨一些反對和阻力，但并沒有計劃修改其10小時儲能要求的提案。在今年3月在美國華盛頓特區(qū)舉行的一次會議中，美國參議員Martin Heinrich對PJM公司的提議進行了嚴厲批評。
PJM公司容量市場是美國環(huán)境團體和儲能倡導者的一個重要關(guān)注點，因為這是該地區(qū)仍在運營的核電廠、煤炭發(fā)電廠、天然氣電廠的關(guān)鍵所在。
根據(jù)Wood Mackenzie公司的調(diào)查數(shù)據(jù)，在過去的幾年里，PJM公司的裝機容量為29GW的煤炭發(fā)電廠已被23GW的天然氣發(fā)電廠取代。但是，風力發(fā)電和太陽能發(fā)電并不能滿足PJM公司傳統(tǒng)的容量需求，因為它們的電力供應(yīng)具有間歇性。
雖然Astrapé公司的研究并未期待這些潛在的供應(yīng)組合能夠發(fā)生變化，但美國儲能協(xié)會的Burwen指出，美國國家可再生能源實驗室最近的一項研究表明，短時儲能系統(tǒng)可以提供額外的容量價值，因為日益增加的太陽能和風能將會導致峰值期間發(fā)生變化。
Burwen指出，希望這一分析能夠成為美國聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會（FERC）和美國電網(wǎng)運營商的起點，并將重點放在將儲能系統(tǒng)整合到其市場的方法上。
他說，“我們認為儲能系統(tǒng)整合到容量市場很重要。儲能價值是什么？對資源充足性的貢獻是什么？我們需要關(guān)注這些越來越重要的問題，而不只是PJM公司提出的長時儲能提案。”
