“法國(guó)是特別的。到處都是風(fēng)，理論上你可以在全國(guó)范圍內(nèi)建造風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)。在像德國(guó)這樣的國(guó)家，這是不值得的，“法國(guó)WPD Onshore的負(fù)責(zé)人Gregor Simon熱情地說(shuō)。法國(guó)是繼法國(guó)之后的第二大市場(chǎng)。這就是他計(jì)劃建造更多陸上(風(fēng))風(fēng)電場(chǎng)的原因。

但在法國(guó)建造風(fēng)電場(chǎng)是一個(gè)非常耗時(shí)的過(guò)程。許可過(guò)程可能需要長(zhǎng)達(dá)8年的時(shí)間，而在鄰國(guó)德國(guó)則只有4年。這是由于公園建設(shè)造成的巨大反應(yīng)，其效果顯著推遲了相關(guān)的法院判決。

利益沖突

在這個(gè)階段，需要比平時(shí)更多的時(shí)間。去年年底，法國(guó)最高法院部分暫停了許可程序。這是因?yàn)閰^(qū)域管理者對(duì)建筑許可證和最終許可證所需的環(huán)境許可證負(fù)責(zé)。Conceil d'Etat(最高行政上訴法院)裁定，根據(jù)歐洲法律，這構(gòu)成了利益沖突。直到今天，差不多一年之后，政府還沒(méi)有啟動(dòng)立法改變，實(shí)際上已經(jīng)凍結(jié)了許可程序。

“這讓我們失望了，”格雷戈?duì)栁髅稍u(píng)論道。“政府應(yīng)該長(zhǎng)期解決這個(gè)問(wèn)題。關(guān)于許可程序和舊許可證有效性的法律框架仍未澄清。浪費(fèi)這么多時(shí)間真是太離譜了。“

由此產(chǎn)生的法律障礙預(yù)計(jì)將進(jìn)一步推遲法國(guó)風(fēng)電場(chǎng)的建設(shè)。即使計(jì)劃中的工廠可以取代多達(dá)五個(gè)核反應(yīng)堆。此外，該國(guó)需要風(fēng)力發(fā)電，因?yàn)槠渌娲茉搭I(lǐng)域的進(jìn)展同樣微不足道。法國(guó)海岸前的第一個(gè)海上風(fēng)電場(chǎng)將在2023年之前運(yùn)營(yíng)，盡管2012年情況就是如此。

目標(biāo)不太可能

因此，到2023年建造26 GW的風(fēng)電場(chǎng)的目標(biāo)已經(jīng)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，因?yàn)榈侥壳盀橹乖诖箨懡ㄔ斓墓珗@不超過(guò)14 GW。從理論上講，陸基風(fēng)電場(chǎng)可以取代58座核反應(yīng)堆中的26座。然而，從核能轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;綠色”形式的能源成本，因此有很多反應(yīng)。

雖然政府聲稱它打算將核電占總能源產(chǎn)量的比例限制在50%，但到目前為止還沒(méi)有提出任何具體項(xiàng)目。最近，環(huán)境部長(zhǎng)職位上流行的活動(dòng)家尼古拉斯·伊洛辭職，這肯定不是巴黎在這一領(lǐng)域的可信度。在他從政府大樓退休的意外和無(wú)線電宣布中，他曾表示他在氣候保護(hù)斗爭(zhēng)中感到“絕對(duì)孤獨(dú)”。環(huán)境部的一份新報(bào)告現(xiàn)在提議建造六座新核反應(yīng)堆。

然而，WPD Onshore負(fù)責(zé)人Gregory Shimon似乎并沒(méi)有失去樂(lè)觀。“直到10年前，你還沒(méi)有聽(tīng)到媒體關(guān)于核能的一絲批評(píng)。與此同時(shí)，不再是對(duì)她提出質(zhì)疑的禁忌。法國(guó)人也看到它的成本是風(fēng)的三倍。“ 他說(shuō)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，法國(guó)可以滿足可再生能源的所有能源需求。

如果你認(rèn)為今天只有17%的法國(guó)電力來(lái)自綠色資源，這是一個(gè)極其雄心勃勃的目標(biāo)。